Cuantificación L. pneumophila

La norma UNE-ISO 11731 dice en el punto 10 Expresión de Resultados:

Para estimar el número de ufc de Legionella en la muestra de agua original … se estima el número de ufc de Legionella multiplicando dicho número por el factor de concentración.

El propósito de esta norma es demostrar la presencia o ausencia de organismos de Legionella en la muestra. Se registra la presencia confirmada (o ausencia) de Legionella pneumophila y la presunta presencia (o ausencia) de otras especies de Legionella….

 

De hecho la norma se llama “Detección y recuento de Legionella”

 

Por lo que no veo claro que se pueda hacer recuento de Leg. Pneumophila siguiendo esta norma. Para la cuantificación tendría que validarse un método propio ¿no?

 

Otra pista, es que el RD865/2003 sobre prevención de Legionellosis, hace referencia siempre a la determinación de Legionella, a la norma ISO 11731 como método de ensayo, pero nunca hace referencia a Legionella pneumophila.

 

¿Un procedimiento segun la 11731 que en el informe de ensayo haga referencia al mismo podría hacer recuento de Leg. pneumophila?

Decimales en informes

¡Hola!
Paso a relataros un muy pequeño problema en la elaboración de informes.
Supongamos que para un parámetro que tiene asignada una incertidumbre del 10% para un determinado valor, la expresión del resultado está definida en su procedimiento con "n" cifras decimales.
Bien, pongamos que n=1 (1 decimal), el límite de detección es 0.1 y que el resultado para ese parámetro es un número entre 0.1 y 0.5. La incertidumbre correspondiente al resultado (si ésta, como he dicho, es del 10%) será un número entre 0.01 y 0.05, que redondeando a un decimal (n=1) será de 0.0 = 0.
La expresión de mi resultado quedaría pues, por ejemplo: 0.2+0 que no queda muy elegante, que digamos.
La pregunta es:
Si el número de decimales con que debo expresar mi resultado es de "n" ¿puedo expresar la incertidumbre con un número "n+1" de decimales? ¿o debo procedimentarlo?
¿Estaría bien expresar un resultado como 0.2+0.02?

Gracias por vuestras aportaciones.

Revalidación

Saludo a los estimados co-bloggers.
Y allá voy:

Cuando - en su día - realicé la validación de los parámetros que actualmente tengo dentro del alcance, los resultados de dicha validación fueron muy buenos - lo que no es sorprendente - porque se realizó de forma intensiva, comprometida y enfocada.
Como consecuencia de esa magnífica validación, las incertidumbres resultantes de la misma, son 'relativamente' bajas.
Con el paso de los años, el compromiso de que los controles internos queden dentro de los márgenes de la validación se me hace más y más costoso.
Me propongo, pues, realizar la re-validación con los resultados de los controles internos.
Para ello utilizo la desviación estándar de dichos controles y las diferencias de sesgo máxima y mínima (para cada matriz y nivel de validación).
Pero claro, si los controles siempre han entrado dentro de los límites establecidos por los resultados de la validación, ahora me encuentro con que la incertidumbre que obtengo de la re-validación es menor (o igual) que la obtenida en la validación original --> una pescadilla que se muerde la cola.

¿Tenéis una solución elegante a mi bonito problema?

LD

¡Hola a todos!

Uso un conocido kit para la realización de DQO.
Siguiendo las instrucciones del kit, cuando la muestra presenta una concentración alta de cloruros, realizo una dilución.
El kit de rango bajo que utilizo cubre de 4 a 40 ppm, y la validación la tengo hecha con dicho kit de 10 a 40 ppm.
Tras hacer una dilución (FD10) obtengo un resultado de 2.5 ppm (< 4 ppm que es el límite inferior para el kit).
¿Cuál debería ser mi resultado?

• < 10 (mi LD)
• 25 (el resultado por el factor de dilución)
• < 40 (el límite inferior del kit multiplicado por el factor de dilución)
• < 100 (mi LD por el factor de dilución)

En el caso de que hiciera una dilución menor (FD4) al límite de los cloruros interferentes, obtendría un resultado digamos de 6 ppm (< 10 ppm que es mi LD). ¿Cuál debería ser mi resultado?

•  6x4 = 24 ppm
• < 10 (mi LD)
• < 40 (mi LD por el factor de dilución)

Gracias por vuestra ayuda.